myDylarama

RDV 18 octobre à 20h au Nouveau Latina pour L'AUTRE CÔTÉ DU MUR, suivie d'un débat.

Abla Kandalaft — 2012-10-14T15:30:31Z

Comment plus de 35 ans de lutte du peuple Sahraoui ont-ils mené au tout premier soulèvement du Printemps Arabe ?

Dernière colonie d'Afrique, le Sahara Occidental voit depuis 35 ans sa population coupée en deux. D'un côté, les Sahraouis vivent sous l'occupation marocaine, sans aucune liberté d'expression et confrontés à la violente répression du régime ; de l'autre, plus de 165.000 réfugiés subissent l'exil en survivant dans les campements de réfugiés de la région de Tindouf en Algérie. Séparées par un mur de sable de 2700 km érigé par le Maroc, les familles sahraouies ne perdent pourtant pas l'espoir d'être un jour réunies pour pouvoir exercer leur droit : celui à l'autodétermination.

Fin 2010, les Sahraouis se sont réunis à Gdeim Izik pour un mouvement de protestation historique. Un soulèvement qui sera le premier du « Printemps Arabe ».
Le film donne la parole aux Sahraouis pour qu'ils nous racontent l'Histoire de leur pays, son passé, son présent et l'espoir qu'ils placent dans l'avenir. Des deux cotés du mur, les témoins et les acteurs de l'Histoire Sahraouie nous emmènent à la rencontre des indignés du désert.

Un film de Denis Véricel
Productions APSO (Amis du Peuple du Sahara Occidental)
2011 / 49 min.
>> La projection sera suivie d'un débat en présence du réalisateur, Denis Véricel.

> Un coffret DVD pour le 10ème anniversaire du festival

A l'occasion des 10 ans du Festival International du Film des Droits de l'Homme de Paris, Bodega Films et Alliance Ciné s'associent pour éditer un coffret 3 dvd regroupant 6 films marquants de l'histoire du festival.

6 films contre l'indifférence consacrés à des problématiques contemporaines, urgentes, de toutes origines, ces films dressent un panorama de la production cinématographique de documentaires engagés. Les réalisateurs donnent la parole à des hommes et femmes habituellement mis sous silence, proposant un cinéma de combat frémissant et absolument primordial !

Le coffret DVD est disponible au 1er étage du Cinéma Le Nouveau Latina. Une co-édition Alliance Ciné et Bodega Films

> Informations Pratiques

Retrouvez les Jeudis du FIFDH tous les 3èmes jeudis du mois au
Cinéma Le Nouveau Latina
20, rue du Temple
75004 Paris

Métro Hôtel de Ville ou Rambuteau
Tarif plein : 7 €
Tarif réduit : 5,50 €

Retrouvez l'ensemble de la programmation d'[A]lliance Ciné sur
www.festival-droitsdelhomme.org

Nosotros del Bauen au Nouveau Latina 20/09

Abla Kandalaft — 2012-09-18T08:03:35Z

Rendez-vous le jeudi 20 septembre à 20h au cinéma Le Nouveau Latina, pour la projection du film Nosotros del Bauen, suivie d'un débat animé par Altermondes, avec le réalisateur Didier Zyserman, Alix Margado de la Confédération générale des SCOP et Edgardo Funes, membre du Bureau National de France Amérique Latine. Cette soirée est organisée en partenariat avec la revue Altermondes, autour de la thématique des coopératives.

Dans le cœur de Buenos Aires, l'hôtel Bauen, fut construit sous la dictature militaire, pour accueillir la coupe du monde de football. Durant 25 ans, ses employés ont servi l'élite argentine et accueilli les touristes venus du monde entier. Depuis mars 2003, ils travaillent en autogestion, se partageant les tâches et les salaires, votant lors des assemblées générales toutes les décisions les concernant. Elena, Osvaldo, Santiago, Marcello, sont quelques-uns des employés de la coopérative. Ils luttent aujourd'hui contre leurs anciens patrons, désireux de récupérer l'immeuble à leur profit. Droit au travail contre droit à la propriété, quelle légitimité l'emportera ? À partir de ce lieu unique, le film se propose de plonger au cœur de l'autogestion et de rendre compte de l'Argentine d'aujourd'hui.

ZAMBIE, A QUI PROFITE LE CUIVRE ? 14.06 au Nouveau Latina

Abla Kandalaft — 2012-06-07T23:18:28Z

La prochaine projo du FIFDH Paris :

Cette projection est organisée en partenariat avec la revue Altermondes, à l'occasion de la parution de son numéro Rio+20 : à quand le développement durable ?

ZAMBIE, A QUI PROFITE LE CUIVRE ?
Un film de Audrey Gallet & Alice Odiot
Productions Yami 2 avec la participation de France Televisions
2011 / 52 min / Prix Albert Londres 2012

En mai 2011, la plus puissante société de négoce de matières premières, « Glencore », ouvre une partie de son capital aux bourses de Londres et Hong-Kong, rompant avec 37 ans de tradition du secret. La multinationale espère ainsi dégager entre 9 et 11 milliards de dollars. C'est la troisième plus grande introduction en bourse jamais réalisée en Europe. Le géant suisse, premier fournisseur de cuivre au monde, exploite l'or rouge de Zambie. La mine de Mopani est sa plus importante source directe de cuivre. Pourtant, depuis dix ans, elle est déficitaire et ne paie plus d'impôt sur ses bénéfices à la Zambie, un des pays les plus pauvres du monde. La méthode d'extraction, financée avec des fonds d'aide au développement, est efficace mais extrêmement dangereuse. Un groupe d'habitants a choisi de se battre : ils veulent porter plainte contre Glencore et mettre fin à la pollution qui ravage leur ville. Savior Mwambwa, un économiste zambien, et une activiste française vont les aider à réunir les preuves qui permettront l'ouverture d'un procès. Tout au long de leur enquête, de la Suisse à l'Afrique, ils ont également réussi à prouver une évasion fiscale à grande échelle.
En avril 2011, cinq ONG ouvrent un procès à l'encontre de Glencore pour violation des principes de l'OCDE...

La projection sera suivie d'un échange animé par Altermondes, Marie Chéron de l'association 4D et Ronack Monabay, Chargé de Campagne Institutions financières internationales au sein de l'association Les Amis de la Terre.

Q Quelles sont vos impressions suite au film ?

Marie Chéron : Ca montre bien qu'on est loin du compte. On a besoin d'une régulation face à des acteurs économiques qui se permettent tout. C'est un peu David contre Goliath. Vu que les ressources se font rares, ces cas-là ne sont pas prêts de disparaître. En plus, cela pose une problématique pour l'Europe. Ca nous place dans quelle position en tant qu'Européens et premiers exploitants de ces ressources ? Nous devons apprendre à changer nos habitudes, à être plus économes.

Q Y a t-il des points positifs malgré tout ? Les choses bougent-elles ?

MC : Toutes ces personnes que l'on voit dans le film sont conscientes des choses et agissent. Il faut créer des réseaux internationaux pour contrer ces acteurs invisibles.

Q Quoi de neuf depuis le film ?

Ronack Monabay : Le rapport d'audit qui montre des preuves contre Glencore a été publié et une cinquantaine de députés ont contacté la Banque Européenne d'Investissements (BEI) qui a banni Glencore des emprunts le temps de l'enquête. Mais cette enquête est interne et assurée par les salariés de la BEI donc c'est un peu la "police des polices". Le cas judiciaire que l'on montre dans le film où Glencore aurait été traîné en justice en Angleterre a été interrompu car il était trop compliqué de mettre en évidence les liens entre les différentes filiales à travers le monde.

MC : De plus, l'opposition politique en Zambie a fait des avancées et il y a des renégociations de contrats miniers. Ce sont de petites victoires. Mais la BEI continue d'investir dans des projets sous couvert de développement durable comme Desertec qui permettrait aux entreprises d'acheter des pans entiers du Sahara. Le cas de Mopani est emblématique de la stratégie d'accaparement des ressources par l'Europe.

Q Pourquoi la redevance est - elle de 0.6 % et pas de 3 % ?

RM : Déjà 3% c'est la moyenne, mais c'est en soi ridicule. Les multinationales ont un pouvoir énorme par rapport à l'Etat zambien. Ils ont un monopole à tous les niveaux même par exemple sur les informations qui concernent leurs usines : ils ont construit des dispensaires à l'intérieur de l'usine pour traiter les malades et du coup ne laissent aucune information les concernant s'échapper.

Q Comment faire en sorte de créer une organisation qui empêche ce genre d'abus ?

MC : Aujourd'hui il n'y a pas de système de contraintes aux Etats. Le seul, c'est l'OMC, qui répond aux entreprises et pas aux intérêts communs planétaires.
On a besoin d'un système juridique au-dessus des états pour sanctionner ce type de pratiques.
Il y a des projets de renforcer le PNUE qui aurait un droit de sanction mais ça créé encore un satellite déconnecté. Or, on a intérêt à créer quelque chose au sein de l'ONU. Cette position est soutenue par la France mais a disparu des textes de Rio.

RM : Il y a aussi des craintes que les entrerpises ne rentrent au PNUE et contrôlent les actions via des lobbies. C'est pour cela que "l'économie verte" est si floue. C'est la porte ouverte aux entreprises pour "verdire" leurs politiques, citons par exemple les marchés de carbone.
L'ONU c'est ce qu'on a de moins pire donc on essaie de travailler sur des dynamiques en interne. Il y a un projet d'Organisation Mondiale de l'Environnement qui est en cours de formation mais de nouveau c'est trop satellitaire. Et la banque mondiale est intéressée, donc ce ne serait que des systèmes financiers pour faire de l'environnement.

Q Quelles sont les attentes de Rio ?

MC : On est en prénégociations. Depuis 1992, il y a eu beaucoup d'engagements mais rien de concret. On voulait une clause dans la déclaration qui engage plus les Etats. Il y a des projets de renforcer le PNUE et d'en faire une agence, de préparer une feuille de route qui relancerait les négociations plus rapidement avec des échéances plus rapprochées. On veut introduire de nouveaux indicateurs, autres que le PIB : bien - être et santé entre autres.

RM : On parle aussi de réaffirmer la responsabilitié différenciée mais beaucoup de pays ont peur et préfèrent des démarches volontaires. Enfin, il y aura un Sommet des peuples pour discuter de tous ces engagements.

Justice pour Sergei et Ouganda : au nom de dieu

Abla Kandalaft — 2012-03-08T13:42:34Z

Sergei Magnitsky était le représentant juridique du
Fonds Hermitage en Russie. Il découvre une énorme
fraude fiscale, commise par des membres du gouvernement russe. Pour avoir témoigné contre eux, il sera
arrêté et torturé avant de mourir en détention.
Justice pour Sergei raconte l'histoire d'un homme
qui a payé de sa vie son refus d'accepter la corruption qui gangrène son pays, la Russie, comme une
chose normale. En Russie, défenseurs des droits de
l'Homme, syndicalistes et journalistes sont l'objet de
harcèlements et victimes d'assassinats. L'inféodation
du pouvoir judiciaire au pouvoir politique ne permet
pas que des enquêtes impartiales soient menées sur
ces persécutions. Quelles sont les perspectives d'évolution face à cette culture de l'impunité ?

2010 | Un film de Hans Hermans et Martin Maat
Débat avec

En Ouganda, un projet de loi prévoit l'emprisonnement à vie pour toute personne reconnue coupable
d'homosexualité, et même la peine de mort dans certains cas. Ouganda : Au nom de Dieu suit et partage
la vie d'Auf, un activiste gay de 26 ans obligé de se
cacher. Sa vie a été détruite après que sa photo ait été
rendue publique par un tabloïd. En conséquence, il a
perdu son emploi de boulanger, a été mis en prison,
a été expulsé de son village et a dû vendre tous ses
biens pour survivre.
En France, la loi réprimant la discrimination à l'encontre des homosexuels n'empêche pas l'expression
régulière d'une homophobie manifeste au plus haut
niveau : le député UMP Christian Vanneste a ainsi parlé « d'infériorité morale et sociale du comportement
homosexuel par rapport au comportement hétérosexuel ». Dans combien d'autres pays l'homosexualité
est-elle punie d'emprisonnement, de sévices corporels, de déportation ou de travaux forcés ?

| 2010 | Un film de Dominique Mesmin

Des questions à l'équipe du film ? A l'équipe du festival ? Des commentaires ? Laissez un mot directement sur le site ou envoyez - nous un message.

Pour plus d'infos sur les films et le programme : http://www.festival-droitsdelhomme.org/paris/

Árpád Pusztai, Whistleblower

Alexis Szwed — 2011-09-18T01:43:47Z

Qu'a-t-on le droit de dire sur les O.G.M. ? On pourrait résumer ce documentaire par un proverbe de conséquence : dis-moi qui tu es, je te dirai ce que tu peux dire. Árpád Pusztai, biochimiste et répondant en outre au titre de « lanceur d'alerte », l'a appris à ses dépends en 1998, année qui devait marquer sa carrière à jamais. Que s'est-il passé en cette période ? Rien ou si peu, une simple interview médiatisée de moins de trois minutes (150 secondes montre en main) dans laquelle Árpád exprimait son refus de consommer des aliments O.G.M. tant que des tests indépendants et sur long terme ne prouveraient leur caractère inoffensif. Il n'en fallu pas davantage pour devenir le bouc émissaire du lobby agroalimentaire.

On peut raisonnablement comprendre que plus d'un scientifique hésita par la suite à se lancer dans pareille (més)aventure... Si bien que très souvent, la condition d'un chercheur pour étudier le sujet est que son nom ne soit pas cité dans le rapport. Ceux s'exprimant le plus ouvertement étant en général les chercheurs en dehors du circuit, de retraités à démissionnaires, ne craignant donc plus pour leur carrière.

Comme toujours, plus on touche à de forts enjeux économiques, plus le risque est grand... Mis au ban de la communauté scientifique, Árpád a vu ses travaux confisqués et détruits. Les tests qu'il avait effectués venaient confirmer ses doutes : des rats nourris aux pommes de terre O.G.M. présentèrent des faiblesses immunitaires et des retards de croissance. Autant d'éléments « à charge » à l'encontre du biochimiste.

Le documentaire retrace les péripéties de notre homme, de sa mise en abîme jusqu'à sa réhabilitation. La projection au Nouveau Latina (Paris), suivie d'un verre et d'un débat entre la salle et les différents intervenants a permis d'en savoir davantage sur ce sujet délicat et ô combien d'actualité. Avant tout, le message se veut résolument optimiste. Non, malgré les pressions et coups bas, l'industrie agroalimentaire n'a pas les pleins pouvoirs ! De nombreuses actions ont été menées, au point que de nos jours la question ne laisse plus personne indifférent. Des lois ont du être votées devant l'inquiétude populaire et des victoires ont été remportées. De ce fait, l'étiquetage des fruits et légumes O.G.M. est obligatoire depuis plusieurs années.

Le nouveau combat mené porte sur la viande : pour l'heure, aucune traçabilité n'est en vigueur pour les animaux nourris aux O.G.M. La solution pour pallier à cela réside bien entendu dans le bio, qui n'est pas exempt de pesticides pour autant, les pluies seules suffisants à modifier la qualité de nos terres.

Quelle est donc l'état actuel des choses ? Il en ressort que le lobby agroalimentaire est toujours présent mais qu'on peut le combattre coûte que coûte. Aux prémisses de l'agriculture O.G.M., les industriels prétendaient pouvoir lutter, par ce biais, contre la faim dans le monde. Un argument qui ne tint pas longtemps, les citoyens s'apercevant bien vite qu'une telle entreprise est faite pour faire du bénéfice, et non pour l'humanitaire. Aujourd'hui, bio et agriculture raisonnée sont devenus des denrées prisées, et l'on semble bien plus soucieux qu'auparavant de la qualité de notre nourriture.

Le rêve de certains militants anti-O.G.M. serait de ne pas toujours viser la justification scientifique. Pour eux, un tel contrôle sur l'agriculture, ne permettant plus aux paysans d'être maîtres de leur plantation et de s'échanger des graines, est mauvais par principe. Un état d'esprit opposé à celui de l'O.M.C., qui stipule officiellement qu'aucun argument éthique ( !) ou non-scientifique ne pourrait être recevable. Sans doute le sujet de nouvelles luttes et de prochains débats...

En conclusion, si la cause est juste et que le débat post-projection fut fort intéressant, notons que le documentaire en lui-même n'est pas un chef d'œuvre. Semblant davantage conçu pour la télévision et le web que le cinéma, la réalisation n'apporte rien de particulier et traîne souvent en longueur. Le combat, celui du principe de précaution et de l'éthique alimentaire, n'en est pas moins noble, et ce type de projections reste à encourager.

Dir : Bertram Verhaag, 2010

Soirée Courts métrages du Festival du film des droits de l'Homme de Paris 2011

Abla Kandalaft — 2011-07-29T13:01:19Z

Yvette Réalisation : Marie Bassolé & Ferdinand Bassono
Yvette, est le portrait d'une mère de famille, habitante du village de Perkouan. A travers ce film, les réalisateurs abordent la question de la
condition de la femme burkinabée.

Projection suivie d'un débat avec Mickael Damperon et Ivan Frohberg, membres de L'Atelier Caïcedra, ainsi que Dragoss Ouedraougon, enseignant en anthropologie à l'Université de Bordeaux et aux Etats-Unis, au Cartleton College de Northfield, Minnesota.

Mickael L'association a monté un atelier de réalisation au Burkina Faso avec des gens qui prennent la caméra en main pour la première fois. Les films ne sont pas faits par eux à 100 % mais ensemble. On les a mis sur la piste.

Le film a été réalisé par Marie et Ferdinand et j'ai accompagné le tournage et monté le film. On formé les participants à l'atelier à l'utilisation des outils, la perche, le micro, qu'est ce qu'une séquence etc. On leur demande d'arriver avec un sujet. 5 ont été proposés et 2 ont été retenus dont celui-ci et Wash the car d'abord, un film sur les conditions d'embauche des villageois par une multinationale.

Ivan L'idée c'est que les réalisateurs puissent projeter leur film dans d'autres villages puis le présenter au festival de cinéma de Ouagadougou.

Q Est-ce que le fait que l'on ne voit aucun homme est issu d'un choix fait en amont ?

Mickael Ce qu'on montre c'est le travail de la femme, les hommes travaillent au de champ. Il n'y a pas de raison particulière pour leur absence ; ils n'étaient pas là quand on a filmé.

Dragoss Il y a le monde des hommes et le monde des femmes, liés aux activités économiques de chacun. Parfois, dans les champs, les hommes et les femmes travaillent ensemble. Mais en plus de cela, les femmes ont l'univers domestique complètement séparé. Dans les zones urbaines, on voit plus d'hommes et de femmes qui travaillent dans le même milieu, dans les bureaux.

Q Un des réalisateurs est un homme, ceci a-t-il eu un impact sur le fait qu'il filme une femme ?

Mickael Oui, les réalisateurs sont voisins d'Yvette. Lui était particulièrement intéressé par ce projet, par la condition de cette femme qui finalement est la même que celle de Marie (la réalisatrice).

Q Pourquoi n'est-il pas question du mari ? On a l'impression que c'est elle qui tient la famille.

Dragoss Il y a une répartition des tâches. Les hommes travaillent dans les champs, les femmes participent aussi à cela et tiennent la maison. Les femmes s'occupent de la vie sociale de la famille.
Les femmes prennent en charge la santé et la scolarisation des enfants. Les hommes restent tout de même impliqués. Dans le film on a l'impression que l'homme est absent mais il y a une collaboration, puis il y a l'implication du voisinage. Il n'était juste pas là pendant le tournage.

Ivan A Ouaga, le public du film, essentiellement masculin était remonté. On sentait une gêne de leur part.

Dragoss Il y a un soutien, la femme n'est pas toute seule. Mais du fait de la pesanteur psychologique c'est elles qui prennent en charge la vie sociale de la famille. Mais ce n'est pas une indifférence de la part des hommes. Puis il y a donc cette vie sociale communautaire, cette solidarité permet aux gens d'affronter les difficultés.

Fil du rasoir Réalisation : Antoine Dubos
Au centre d'accueil Solen à Aubenas (Ardèche), on vient de trouver un lit pour la nuit, se reposer et se laver. On écoute alors les récits de ces personnes, le temps d'une toilette, qui s'expriment sur leur corps, leur histoire, leur identité.

Projection suivie d'un débat avec le réalisateur Antoine Dubos et Cédric de l'association Charonne.

Antoine : le film a été tourné en Ardèche, un département moyennement peuplé du coup il s'agit d'un petit centre d'hébergement. Il s'agit là d'un film de fin d'étude. Il nous a fallu un mois de tournage et trois semaines de montage.

Q Ce centre est quoi comme structure ?

Antoine Il s'agit d'un centre d'hébergement social. Les personnes peuvent rester quelques jours à un mois, puis elles sont prises enc hrage par les services sociaux. C'est un peu un hébergement d'urgence.

Q Comment les personnes filmées ont-elles accueilli la caméra ?

Antoine J'ai passé 15 jours au départ sans caméra et certains étaient intéressés. On a tissé des liens puis j'ai commencé à tourner petit à petit. Cela m'a paru important. Le rapport à l'image est difficile, les corps sont parfois abimés. Je voulais faire ce film autour du miroir.

Cédric On voit que le rapport au corps symbolise ce par quoi ils sont passés. Ici, ils ne sont pas très « abîmés », ils prennent soin d'eux. Ce sont des gestes extrêmement symboliques, liés aux aléas du moral. Ce sont ceux qui s'accrochent.

Q Pourquoi ce choix de sujet ?

Antoine J'avais travaillé à Charonne avant le Master. C'est une question qui me préoccupait. Je m'intéresse à ce qui se passe à l'intérieur de ces gens, la question de la mémoire. J'ai voulu faire un film à travers le prisme du rapport à l'image et au corps.

Q Qui est-ce qui est responsable de ce centre ? Par rapport aux coupes budgétaires actuelles, peut-on dénoncer un manque de responsabilité de la part de l'état ?

Antoine C'est une association, la DDASS finance le centre et l'association. Nous avons en effet ressenti les coupes. Ce centre était ouvert jour et nuit et maintenant les horaires de jour ont beaucoup été réduits. Il y a un manque d'engagement.

It gets better Réalisation : Séverine Lenglet
De nombreux jeunes lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres n'arrivent pas à s'imaginer leur futur, vivant ouvertement leur orientation et identité sexuelles. Onze jeunes vidéastes originaires de toute l'Europe ont interviewé des adultes LGBT dans différents pays d'Europe, sur leur adolescence, leur coming out.
Ce projet du réseau Transeuropa vise à donner de l'espoir aux jeunes lesbiennes, gays, bi, trans et à leur montrer qu'avec le temps, les choses s'améliorent.
Projection suivie d'un débat avec la réalisatrice Séverine Lenglet et Elena Dalibot, membre du réseau Transeuropa.

Elena Le réseau du film est lié à Europe Alternatives qui ont des groupes locaux dans plusieurs villes. Ce projet a été initié aux Etats Unis et on s'est dit qu'on devrait organiser la même action en Europe, à la suite d'un nombre de suicides d'adolescents qui vivaient mal leur homosexualité.

Séverine Je suis journaliste et j'ai formé les jeunes aux techniques audiovisuelles. J'ai coordonné le projet qu'on a montré au festival Transeuropa. On souhaite qu'il soit utilisé par les organisations LGBT locales dans le cadre d'ateliers auprès de jeunes et dans les écoles.

Q Pourquoi ne pas le soumettre directement au ministère de l'Education Nationale ?

Séverine On a décidé de passé par des organisations, mais c'est une idée en effet…

Q Il semble que vous avez interrogé des gens de milieux aisés. Est-ce un choix ou un hasard ?

Séverine C'est un hasard, je trouve que cela manque de femmes mais souvent peu de gens acceptaient de parler devant la caméra. On a filmé ceux qui ont accepté de participer.

Q Une chose qui m'a un peu dérangé est le monsieur qui dit que les hétéros ne peuvent pas connaître le coming out, il y avait l'idée qu'être homo c'est plus cool. Qu'en pensez-vous ?

Elena J'ai eu la même réaction, ça a suscité des débats.
Sévrine J'ai trouvé ça intéressant. Après, c'est son message personnel donc sa réponse est valable, je ne voulais pas la couper.

Q Vous ne montrez que le côté positif. N'est ce pas dangereux ?

Séverine Ce qu'on voulait c'est donner un message d'espoir. On n'a pas voulu faire un film sur la législation en Europe mais un film sur les messages personnels.

Love in Transit Réalisation : Séverine Beaudot

L'amour ne connaît pas de frontières, il transcende les langues et les cultures. Cependant, les lois européennes sur l'immigration nous ramène à une réalité plus prosaïque et à un quotidien plus difficile.
Le film Love in Transit nous emmène sur la route, à travers toute l'Europe, à la rencontre de couples mixtes : un Européen et un "sans-papier".
Projection suivie d'un débat avec la réalisatrice Séverine Beaudot et Nicolas Férand des Amoureux au ban public.

Nicolas Je fais partie d'une association Les Amoureux au ban public. Cette association est née sous l'impulsion de faire en sorte que les couples deviennent acteurs de défense de leurs droits. C'est un espace d'accompagnement des couples.

Séverine Je fais partie d'une association de jeunes cinéastes. Le documentaire a été tourné au sein d'un projet européen avec 45 cinéastes. Je tenais à laisser les couples parler entre eux et de s'exprimer librement.

Q Aviez –vous eu des contraintes de temps ? Le film est très court.

Séverine Nous avions 4 semaines de tournage, pas beaucoup de temps par ville et avec les gens. On n'avait pas assez de matériel non plus pour faire un long film.

Q Quand les couples rejoignent l'association que recherchent-ils ?
Quelles sont leur options ?

Séverine et Nicolas En dehors du mariage c'est très compliqué, pour tout ce qui est titre de séjour, visa etc. De plus ils sont souvent suspectés de se marier pour les papiers donc les mariages sont précipités. Nous on intervient sur ces choix, on les informe juste des conséquences juridiques. On se bat pour faire reconnaître leurs droits et reconnaître les droits en cas de pacs ou de concubinage.
Il y a une réelle remise en cause de la sincérité de la vie familiale. Le contrôle des mariages mixtes est énorme. Il y a beaucoup d'intrusion, on rentre dans la réalité des sentiments.

Q On voit une des filles pleurer en regardant une photo du Brésil. Y a-t-il un travail sur le déracinement du pays d'origine ?

Nicolas Elle pleure parce qu'elle ne vit pas normalement ici, elle n'a pas le choix de rentrer. On ne travaille pas particulièrement sur cette problématique de déracinement mais beaucoup de gens n'ont pas cette impression de multiculturalisme.

Retrouvez tout le programme des projections mensuelles sur
www.festival-droitsdelhomme.org/projections-mensuelles/

WAR DON DON, documentaire de Rebecca Richman Cohen au Festival International des Droits de l'Homme de Paris

Hélène Hoël — 2011-07-02T23:39:17Z

En partenariat avec la revue Altermonde, le Festival International des Droits de l'Homme de Paris propose des projections mensuelles suivies de débats avec des intervenants. Ce mois-ci fut présenté le film primé à la dernière édition du festival, WAR DON DON (« la guerre est finie » en sierra-léonais). Ce documentaire de Rebecca Richman Cohen relate le procès de Issa Sesay, chef rebelle du RUF (Revolutionnary United Front) à la Cour spéciale pour la Sierra Leone. De 1991 à 2001 des centaines de milliers de Sierra-Léonais furent massacrés lors de la guerre civile menée par les rebelles du RUF, un groupement armé venu du Liberia.

La séquence d'ouverture du documentaire ne laisse aucune chance à l'accusé, Issa Sesay, l'ancien chef rebelle. L'avocat de la défense y énumère les faits reprochés : viols, massacres, mutilations, enrôlements d'enfants soldats... Et pourtant, rapidement la réalisatrice choisit de ne pas montrer qu'une seule facette de ce conflit. « C'est un film sur le métier d'avocat » dira l'un des intervenants à la suite de la projection. En effet, les différentes étapes du procès nous sont montrées, les choix stratégiques des avocats et la difficulté que peuvent avoir ceux de l'accusé à le défendre. Issa Sesay est le dernier haut responsable du RUF en vie, tout l'accuse ; et même des circonstances atténuantes non négligeables (il a notamment permis un retour à la paix), ne semblent lui permettre d'avoir une peine allégée. Le point de vue de la défense dans le cadre de crime de guerre est rarement abordé. Il permet de redonner ici à Issa Sesay une certaine humanité, sans que les victimes ne soient pour autant laissées de côté. Une des réussites de ce documentaire tient certainement dans les scènes en dehors du tribunal, où la réalisatrice vient à la rencontre des Sierra-Léonais, encore marqués par ce lourd conflit. On les voit mutilés et traumatisés, suivre le procès d'Issa Sesay, suspendus au verdict de la Cour.

Si vous souhaitez obtenir plus d'infos sur le film ou sur la réalisatrice ou l'équipe du festival, écrivez-nous !

La situation des Roms -débat Me, my Gipsy family and Woody Allen

2011-05-23T04:06:43Z

Me, my Gipsy family and Woody Allen de Laura Halilovic a été projeté au Nouveau Latina, suivi d'un débat en présence de Erika Matarella, éducatrice qui travaille auprès de communautés Roms en Italie, Yves Douchin du comité de soutien du collectif de sans papiers de Melun et correspondant pour Rom Europe en Seine et Marne, et Philippe Potentini du Conseil de l'Europe.

Présentations

YD Je suis un ancien élu de Seine et Marne. Nous avons vu vers la fin des années 90 un grand nombre de familles qui arrivaient. Les élus se demandaient s'il fallait les accueillir, ce que le maire a décidé de faire. Nous nous sommes intéressés à une expérience d'intégration que nous avons répété sur maintenant 10 ans. Malgré de grandes difficultés d'insertion, ils ne sont pas différents des autres groupes de migrants.

PP Le Conseil de L'Europe est une institution née au lendemain de la guerre et fondée sur un certain nombre de valeurs et plus particulièrement sur la Convention des Droits de l'Homme. Ce film inspire que le prix de la liberté se paie cher. Je pense au dernier film de Tony Gatlif. Tout en étant une personnalité publique, il est devenu méfiant à l'égard des institutions. Le film illustre les violations des droits de l'Homme dont sont victimes au quotidien les Roms, le droit à la propriété, à la vie privée, à l'éducation. Je ne pense pas qu'une campagne à Paris soit utile ou une bonne idée. J'aime bien l'idée de film de Tony Gatlif, transformé un préjugé en fiction.

EM L'Italie a une situation très similaire aux autres pays mentionnés au Conseil de l'Europe, avec les mêmes difficultés politiques concernant les fermetures des frontières. Il n'y a pas de réelle politique d'accueil. La situation du film est différente car il s'agit de Roms venus du Sud Est de l'Europe qui vivent en Italie depuis longtemps, 40 ans dans ce cas. Il y avait une politique d'intégration. A Turin, par exemple, un projet de logements sociaux a été mis en place.
Ce qu'il y a de beau chez Laura c'est qu'elle croit aux possibilités de réaliser son rêve. Les jeunes filles auprès desquelles je travaille me disent qu'elle ne peuvent croire aux leurs.

Q Les gens du campement ont-ils finalement été expulsés ? et serait-il judicieux de montrer ce film a un tribunal ?

EM Le campement est toujours là. Le film a en effet été envoyé à un juge qui a par la suite dit qu'il ne l'avait pas reçu. Il y a des associations en Italie qui combattent les préjugés mais la seule chose qui fera vraiment avancer les mentalités est le mélange des communautés. Ce n'est pas tellement en regarder le film que le juge serait débarrassé de ses préjugés mais en rencontrant Laura.

Q Que pensez-vous de la situation en France ? Peut-on encore parler d'un pays des droits de l'Homme ?

PP Les mentalités changent progressivement en France. Il y a trente ans, manger une pizza était le comble de l'exotisme. Les choses ont changé mais il y a encore des préjugés. On essaie de trouver des éléments fédérateurs du coup. Pour les Gitans par exemple on peut penser à la musique tzigane. Le Conseil de l'Europe a lancé des initiatives culturelles, comme la « route de l'Europe » à laquelle ont participé hôtels et agences de voyages. La déportation des Roms a longtemps fait l'objet d'une omerta et de nos jours on en parle de plus en plus au même titre que les autres populations déportées.

YD L'outil de défense de l'Etat quand il s'agit des expulsions est l'identité française. On croit rêver quand on connaît l'Histoire du pays. Ces expulsions n'ont même pas atteint l'objectif visé c'est-à-dire le rejet massif de cette population. Beaucoup de gens ont finalement dit que trop c'est trop, ils se rendent compte du gâchis humain et financier. Les Chiliens, les Cambodgiens ont été accueilli à bras ouverts. Pour les Roms, on n'a prévu que du rejet. Un droit n'est pas acquis éternellement, il faut se relayer, dénoncer sans relâche les atteintes à l'idéal que nous avons.

Q Les sondages montrent que le public français soutien l'action de l'Etat. Que faire pour sensibiliser les gens ?

YD La sensibilisation est le travail de tout un chacun. Puis il y a des objectifs à plus long terme. Il y a 18 000 familles Roms et un tout petit nombre bénéficie d'une politique d'intégration mais même celle-ci présente de nombreuses restrictions, surtout sur le marché du travail. On met des obstacles et on essaie au maximum d'empêcher les entreprises de recruter des membres de la communauté ; il faut un titre de séjour au préalable, on exige un temps complet, un CDI, des taxes. Comment cette immigration peut-elle menacer le marché de l'emploi alors que ces immigrés sont pour la grande majorité illettrés. C'est un faux argumentaire pour alimenter le fond de commerce électoral.

Q Quelles est la différence entre gens du voyage et Roms ?

PP Les gens du voyage sont des citoyens français. On considère que les Roms sont nomades mais il y a plusieurs pays où ils sont sédentaires.

Q L'intégration passe t-elle nécessairement par un relogement en appartement ?

PP dans le film par exemple ce relogement est consenti. Il faut savoir qu'il y a une volonté d'assimilation et tant mieux.
Homme Beaucoup d'entre eux sont habitués aux habitations de milieu rural, aux maisons. En Seine et Marne, c'est une ville nouvelle, nous avons une architecture horizontale. Ce sont des pavillons qui avaient été vendus à bas prix car la banque propriétaire avait fait faillite donc certaines familles en ont bénéficié. Mais c'est une loterie.

Si vous souhaitez contacter les intervenants ou les membres de l'équipe du film ou du festival, adressez-nous un mail !

Palmarès Festival International du Film des Droits de l'Homme 2011

Abla Kandalaft — 2011-03-21T06:59:14Z

Le Festival International du Film des Droits de l'Homme de Paris nous a donné à voir pour la neuvième année une sélection de films documentaires inédits, importants et d'une très grande qualité. Voici le palmarès 2011.
N'oubliez pas d'aller visiter le site du festival pour plus d'info et de nous écrire si vous souhaitez contacter les réalisateurs ou vous procurer les DVDs.

Grand Prix du Jury "Dossiers et Grands Reportages" : War Don Don

Sur une route poussiéreuse de la capitale de la Sierra Leone, des soldats des Nations unies assurent la surveillance d'un bâtiment fortifié abritant la Cour spéciale. A l'intérieur, Issa Sesay attend d'être jugé. Les procureurs l'accusent d'être un criminel de guerre, coupable de crimes contre l'humanité, tandis que ses défenseurs voient en lui un combattant réticent qui a joué un rôle crucial dans le retour à la paix.

Réalisé par Rebecca Richman Cohen / Justice Pénale Internationale / Sierra Leone / 2010 / 85 min /

Prix Spécial du Jury "Dossiers et Grands Reportages" : Qui a tué Chea Vichea ?

Lors d'une matinée ensoleillée de 2004, Chea Vichea, le président du syndicat des travailleurs du textile, lève les yeux de son journal avant d'être abattu. Sous la pression d'associations défendant les droits de l'Homme et de donateurs étrangers, la police a rapidement arrêté deux hommes condamnés à vingt ans de prison. Etaient-ils coupables ou leur condamnation était-elle un maillon d'un complot plus vaste ? Quand une enquête sur l'assassinat d'un leader syndical cambodgien mène tout droit dans les coulisses de la mondialisation du textile... Deux hommes innocents ont-ils payé le prix fort de nos vêtements bon marché ?

Réalisé par Bradley Cox / Disparitions / Cambodge / 2010 / 57 min

Le jury de la catégorie « Documentaires de Création » composé de Christian Barani, réalisateur, Miguel Benasayag, philosophe et psychanalyste et Stéphanie Chevrier, Directrice des éditions Don Quichotte , a choisi de récompenser :

Grand Prix du Jury Documentaires de Création : Grain de Sable

« Grain de sable » nous montre comment un film documentaire peut jouer un rôle actif dans le présent d'un pays à l'histoire turbulente. Chacun des personnages dont les destins s'entrechoquent dans « Grain de sable » ont un lien avec le Guatemala de 1982, période à laquelle le pays en guerre a connu la campagne génocidaire de « terre brûlée » des militaires guatémaltèques. Devenus partie intégrante du processus visant à poursuivre pénalement les responsables des crimes commis, ils ont chacun amené leur petit grain de sable, leur « granito », à l'établissement de la vérité.

Réalisé par Pamela Yates / Justice Pénale Internationale / Guatemala / 2011 / 100 min /

Prix Spécial du Jury Documentaires de Création :

La bonne samaritaine

Les Samaritains, cette toute petite communauté religieuse en constant danger d'extinction, ont de ce fait des règles très strictes sur l'assimilation. Après que Sophie Tzedaka et ses trois sœurs ont quitté l'une après l'autre la communauté, leur famille dut subir un terrible harcèlement - tant physique que moral - de la part des membres de la communauté.

Réalisé par Barak Heymann / Intolérance / Israël / 2009 / 50 min /

« Jury étudiant »
Le jury étudiant composé de Lucile Ovinet, Samira Ouamane, Murat Sofien a choisi de récompenser :

Grand Prix du Jury Etudiant

Vous n'aimez pas la vérité, 4 jours à Guantanamo

La rencontre – jamais vue auparavant – d'une équipe d'interrogateurs canadiens avec un enfant détenu dans la prison de Guantánamo. Basé sur les sept heures d'enregistrement vidéo déclassifiées par les tribunaux canadiens, ce documentaire rend compte de l'intensité de l'interrogatoire, qui a duré quatre jours. S'appuyant sur le procédé d'un écran de surveillance, le film analyse les portées scientifiques, légales et politiques d'un dialogue forcé.

Réalisé par Luc Côté et Patricio Henriquez
Contreterrorisme / États-Unis / 2010 / 99 min
Prix Spécial du Jury Etudiant

Birmanie, ma prison

Zarganar, le plus grand comique vivant de Birmanie, purge une peine de prison de 35 ans, réduit au silence pour ses critiques ouvertes de la junte militaire. Michael Mittermeier, l'un des plus grands comiques d'Allemagne, voyage en secret en Birmanie avec le réalisateur Rex Bloomstein, afin de documenter la lutte courageuse de cet homme contre la répression.

Réalisé par Rex Bloomstein
Liberté d'expression / Birmanie / 2010 / 91 min

Prix du Jury Lycéens et Apprentis

Pour la première fois cette année, un tout nouveau jury a été mis en place, le jury parisien Lycéens et apprentis en collaboration avec les Cinémas Indépendants Parisiens, association de 31 salles indépendantes et parisiennes dont la vocation est de permettre au jeune public une approche de l'art cinématographique dans tout sa diversité.
Parmi les films présentés par le festival, les Cinémas Indépendants Parisiens ont sélectionné sept films et décidé de les confronter, au cours de 2 journées intensives, au regard de 5 lycéens et apprentis, tous participants au dispositif national Lycéens et apprentis au cinéma.

Le jury Lycéens et apprentis a choisi de récompenser :

Un business florissant

L'exportation de fleurs est pour le Kenya une source de revenus majeure. Mais l'industrie de la fleur a son prix social et écologique. Chaque rose cultivée absorbe 1,5 litre d'eau par jour. Kennedy en souffre en voyant le produit de sa pêche décroître quotidiennement. Jane travaille nuit et jour dans l'une des nombreuses fermes dédiées à la culture des fleurs. Son supérieur l'oblige à coucher avec lui. « Un business florissant » nous fait découvrir le monde de Jane, Kennedy et Oscar.

Réalisé par Ton van Zantvoort
Responsabilité sociale des entreprises / Kenya / 2009 / 52 min

Nous vous donnons rendez-vous en mars 2012 prochain pour une nouvelle édition du FIFDH de Paris.

Le FIFDH de Paris est membre fondateur du Human Rights Film Network qui regroupe plus de 30 festivals de films des droits de l'Homme dans le monde (www.humanrightsfilmnetwork.org).

Le FIFDH de Paris est organisé par [A]LLIANCE, une association de loi 1901 à but non lucratif, grâce aux soutiens du Secours Catholique-Caritas France, la Mairie de Paris, le Conseil Régional d'Ile de France, l'Acsé Ile de France, la Fondation un Monde Par Tous.

Informations pratiques :

Festival International du Film des Droits de l'Homme (FIFDH) de Paris
Le Nouveau Latina 20, rue du Temple, 75004 Paris, tél. 01 42 78 47 86 (M° Hôtel de Ville).

Catalogue, programme, poster, fiches films et visuels sont téléchargeables sur le site
www.festival-droitsdelhomme.org

Vous pouvez aussi nous contacter directement sur ce site à abla@mydylarama.org.uk ou judy@mydylarama.org.uk

Questions-Réponses autour du FIFDH 2011

Abla Kandalaft — 2011-03-21T06:58:32Z

La plupart des films de l'édition 2011 du FIFDH ont été suivis d'une séance débat qui ont permis d'éclairer le processus de réalisation et les sujets traités.
Many of this year's films at the International human rights film festival were followed by Q and As that shed light on their making and on the topics tackled.

L'Enfer au Paradis de Frank Garbely. Distribution : www.ictv-solferino.com

Ce film retrace la destruction de la province du Choco en Colombie, la violence et la brutalité infligées à une population au nom de la culture du palmier africain, destinée aux agro-carburants, via l'intervention de paramilitaires.

Projection suivie d'un débat avec le réalisateur Frank Garbely et Hilda Carrera, Responsable plaidoyer Secours Catholique-Caritas France

Q L'ONU doit bien savoir ce qui se passe. Pourquoi n'agit-elle pas ?

F. G. Pour l'ONU, il n'y bientôt plus de pétrole. Tout le monde connait les conséquences de ces activités mais veut assurer une source d'énergie à n'importe quel prix.
H. C. Il faut rajouter que l'on peut voir l'émergence d'une plateforme de contestation et de campagnes d'informations. On peut faire pression. Cette force d'unification peut donner des résultats.

Q Pouvez-vous montrer ce film en Colombie ?

F. G. Il faut penser que pour la plupart des gens à Bogota cette situation n'existe pas. Ceux qui soutiennent les paysans courent un danger et craignent les représailles des paramilitaires. Il y a beaucoup de crimes impunis. N'oublions pas que c'est le pays avec le plus grand nombre de syndicalistes tués.
H. C. Je reviens là-dessus. L'Union Européenne a accepté de signer un accord de libre association alors que le même le gouvernement américain a refusé cet accord en citant pour cause l'assassinat des leaders syndicaux

Q Quel est rôle de l'Eglise dans l'histoire ?

H. C. Comme dans le reste de la société, au sein même de l'Eglise une grande partie du clergé ignore ou choisit d'ignorer ce qui se passe et une partie se bat aux côtés des habitants du Choco. Ce sont des membres du clergé, souvent ceux au bas de la hiérarchie qui font un choix individuel d'intervenir.

Q Qui sont les paramilitaires et la guerilla ?

F. G. Les paramilitaires ont été longuement employés par les entreprises et les propriétaires terriens pour renvoyer ou assassiner les paysans qui habitaient déjà sur ces terres. Ils sont souvent mal payés et vivent dans des conditions très difficiles et sont récompensés suite aux agressions. La guerilla est composée de groupes très divers mais à l'origine son but était de défendre les paysans.

Dem dikk (aller -retour) de Karine Birge. Production : Centre Vidéo de Bruxelles.

Dem dikk nous présente une série d'entretiens avec des habitants de Dakar, jeunes pour la plupart qui débattent et discutent de l'immigration en France de leurs proches. La réalisatrice nous relaie des propos intelligents, révélateurs et revendicateurs que l'on entend peu.

Projection suivie d'un débat avec Marianne Le Gall Diongue, chargée de projets Afrique de l'Ouest Secours Catholique Caritas France.

Q Où sont les femmes dans cette histoire ?

M Historiquement, l'immigration a essentiellement été masculine mais elle se féminise peu à peu.

Q Qu'est ce qui pousse ces jeunes à partir ?

M Il y a une tradition migratoire au Sénégal depuis les annéess 50. La politique d'économie libérale du gouvernement s'est mise en place aux dépens des politiques d'emplois et de l'agriculture. La filière arachide faisait vivre le pays. Maintenant les récoltes pourrissent et les agriculteurs se retrouvent sans travail. Un autre potentiel qui a souffert est celui de la pêche. Les ressources halieutiques se raréfient, le secteur est en crise et les pêcheurs se convertissent en transporteurs de migrants. Le seul secteur qui marche est celui de la construction mais il ne fait vivre qu'une partie de la population.
L'éducation est un autre secteur sinistré. Nous avons rencontré des étudiants sénégalais en colère contre le gouvernement qui inviestit dans des secteurs inutiles. Il y a des élections en 2012. Il y aura sans doute une colère exprimée par rapport au gouvernement actuel.

Q On n'entend parler que de leurs amis qui s'en sortent en partant à l'étranger. Y en a-t-il qui échouent ?

M Le débat est intéressant. L'Europe reste l'Eldorado. Le discours du migrant qui s'en sort, qui doit montrer qu'il a réussi est très présent dans les mentalités. Par contre, le mythe s'effrite peu à peu, il y a beaucoup de situations difficiles et les politiques de visa sont très restrictives.

Q Comment se passe ces migrations au niveau du continent africain ? Les pays avoisinants contrôlent-ils les frontières ?

M L'UE demande à ce qui'il y ait des contrôles. La Lybie et le Maroc font barrage. Ils sont financés pour cela, d'où la mise en place des camps de détention financés par l'Italie. La Mauritanie refoue actuellement beaucoup de Sénégalais et de Maliens. Il existe un morcellement fort dommageable dans une espace conçu à la base comme l'UE pour permettre la libre circulation.

Q Dans quel état est le système éducatif ?

Il est relativement en avance par rapport aux autres pays dans la région. Mais il y a de fortes inégalités et le secteur reçoit de mois en moins d'investissements. J'ai constaté que les universités manquent de moyens, il y a peu d'ordinateurs, les bourses sont insuffisantes, les classes sont surchargées. Le plus inquiétant est qu'il n'y a plus de formation de haut niveau et d'ingénieurs qui pourraient intervenir dans les secteurs en crise.

A toxic playground / Terrain de jeu toxique de Lars Edman et William Johansson. Prod : Laika Film, www.laikafilm.se

Film bouleversant réalisé par un jeune suédois, Lars, étudiant de cinéma au Chili qui découvre que les enfants d'Arica sont tombés malades à cause de déchets toxiques envoyés là depuis sa ville natale de Boliden en Suède.

La séance était suivie d'un débat avec William Bourdon et Sandra Cossart, respectivement directeur et responsable du programme Globalisation et Droits Humains de l'association de défense des droits de l'homme des crimes économiques Sherpa.

Q Existe-t-il des conventions internationales qui régissent les actions des multinationales ?

S. C. Il existe des conventions qui imposent aux entreprises des règles concernant le rejet de produits toxiques mais il n'y a pas de normes universelles. Les conventions sont signées par les Etats.

Q Les déchets sont-ils traitables afin de devenir inoffensifs ?

S. C. Même les scientifiques sont incertains de cela car même après traitement, les déchets ont une durabilité intraçable. Je sais que des instruments de « traçage » ont été développé notamment pour suivre les effets de l'agent orange au Viêtnam.

Q Quelle est l'approche de Sherpa pour imposer des règles aux entreprises ?

S. C. Je pense qu'il faut passer par un dialogue mais pas un dialogue naïf et s'adapter aux situations individuelles. Je pense qu'il faut passer par des procédés quand c'est possible et quand ce n'est pas le cas il faut passer par la négociation et des procédés extrajudiciaires qui permettent de faire valoir le droit des victimes.

Q Pensez-vous que les mentalités aient évolué au sein de ces entreprises ?

W. B. L'état d'esprit des chefs d'entreprise dans les années 80 est quand même très différent d'aujourd'hui. De nos jours on se soucie beaucoup plus de l'image éthique de l'entreprise. C'est souvent instrumentalisé, cynique, parfois sincère. Ils ont intériorisé l'idée que le respect des droits de l'homme fait gagner en crédibilité. Malheureusement, la financiarisation du marché fait obstacle car la logique du court terme antagonise la logique du long terme de l'intérêt général.

Q La condamnation de Texaco à payer des dédommagements en Equateur peut-elle faire jurisprudence ?

W. B. J'ai consacré un chapitre de mon livre à cela. Le procès a été lancé à New York. Les avocats de Texaco avaient insisté pour passer devant la justice en Equateur ; ils s'imaginaient que les juges seraient plus cupides ou corrompus plus facilement. Malgré tout, ils ont perdu le procès. A la longue, oui, je pense que ce cas peut servir de jurisprudence.

Q Que peut-on faire au niveau individuel ?

S. C. Vous pouvez exiger certaines choses à vos dirigeants, dans le cadre de pétitions. Par exemple, que les entreprises prennent leurs responsabilités par rapport aux filiales et que les victimes hors UE aient accès à la justice européenne.

A blooming business / Un business florissant de Ton Van Zantvoort.
Production Newton Film, www.newtonfilm.nl.

Un film poétique, selon son réalisateur, qui dévoile les conditions misérables de travail dans les fermes à fleurs au Kenya, où des travailleurs précaires et souvent malmenés cultivent ces mêmes roses que l'on achète ici en Europe.

A poetic film, in the words of its director, that uncovers the miserable working conditions in Kenyan flower farms, where precarious and mistreated workers grow the very same roses that we buy here in Europe.

The film was followed by a Q and A with director Ton.

Q How did you go about making the film ?

T I was in Kenya working with children with disabilities at the time when I came across these flower farms. Some of these children were left alone so we went to see where their mothers were and we found them working on these farms. I come from the Netherlands and had no idea our flowers were shipped in from there. I decided to make a documentary about this. I didn't receive any financial help ; it took me four years to finish and I did everything from filming to editing.

Q How did you find and select the people who featured in the film ?

We had some contacts there, mainly human rights organisations and a union leader who knew just about everyone. We had to talk outside the farms in isolated places. The only farm that allowed some filming was a Dutch farm with slightly better policies. I spoke to 35 people across many farms but couldn't include them all in the film. I focused on Jane because I was particularly touched by her situation and the way she handled it. She represents many working women in Kenya who are left by their husbands and raise children by themselves.

Q What became of Jane ?

T She lost her job we suspect as a result of talking to us, someone must have told the manager. Or she could have refused to sleep with him. Our contact there advised us against signing a contract with Jane to guarantee her job in case she leaves altogether. When we heard the news we tried to support her through a human rights organisation but when we spoke to her she told us she never received any money. So in the end I sent her money directly and now she's setting up her own business.

Q Do you feel like the film can help to gain justice ?

T The film has been screened in 70 screens and won a number of awards so I am hoping many people see it. Sadly, I didn't see a clear solution. The film goes to show how everything is related in a globalised world, it is very difficult to pinpoint bad guys and good guys. We need to look at the underlying conditions.

Q How much did it cost to make such a documentary ?

It cost much more time than money. It took a very long time to find the right times to film, the editing, sending it to festivals, printing the leaflets and posters. In terms of money, there were only two of us doing everything, so although a film like this can cost up to 200 000 dollars, it cost us a fraction of the price.

If you wish to contact producers or directors or order a dvd copy of the film, drop us a line here.